Сравнения инструментов расчёта себестоимости по чертежам

Зачем сравнивать инструменты, а не «брать самый умный ИИ»

В металлообработке спор редко про модель нейросети. Спор про то, где живут ставки часа, как делится наладка на партию, кто утверждает маршрут и можно ли через неделю повторить ту же калькуляцию другим человеком.

Excel, онлайн-форма, чат, 1С и программа цеха закрывают разные фазы: черновик мысли, фильтр запроса, учёт факта, договорная цена. COSTai стоит в фазе «чертёж → статьи затрат на нормах предприятия».

Ниже — шесть сравнений. У каждого есть связанная толстая статья в /posts: там разбор глубже, здесь — карта выбора и критерии пилота.

Как читать эту карту

Если поток PDF мал и один технолог — Excel ещё может жить. Если КП готовит коммерция без единого справочника — нужен контур вроде COSTai. Если боль в проводках и складе — смотрите 1С/ERP, а не замену учёта чатом.

Бесплатный онлайн годится как фильтр «совсем мимо». Пилот на своих деталях — как решение о внедрении. CAM нужен для запуска, не всегда для первой цены.

Как внедрять без войны цеха и коммерции

Сравнения ниже — не повод мгновенно выкинуть Excel или запретить чат. Это карта фаз: где нужен быстрый ориентир, где договорная цена, где учёт факта.

Начните с пилота на десяти PDF и письменных статусов расчёта. Затем решите, какой инструмент остаётся в какой фазе. COSTai закрывает фазу чертеж → статьи на нормах предприятия; 1С остаётся учётом; чат — текстом после цифры.

Так команда перестаёт спорить «какой ИИ умнее» и начинает спорить о ставках, партии и границах поставки — то есть о деньгах.